AI a vydavatelé

Umělá inteligence v akademickém publikování

Nástroje umělé inteligence (AI), včetně generativní AI a velkých jazykových modelů (LLM), mohou podporovat řadu činností spojených s výzkumem a akademickým publikováním. Mohou být využívány například při plánování práce, vyhledávání a třídění informací, práci s textem, programováním, analýzou dat nebo při tvorbě obrazových výstupů.

Zásady využívání umělé inteligence na Mendelově univerzitě v Brně se proto nevztahují pouze na generování textu. Zahrnují textové výstupy včetně odborných článků, programové kódy a skripty, datové analýzy a výstupy z výpočtů, grafiku, fotografie, video, audio, animace a další materiály vznikající v souvislosti s činností MENDELU.

MENDELU podporuje smysluplné, kritické a etické využívání AI jako moderního nástroje. Využití AI však musí respektovat pravidla akademické integrity, ochrany dat, autorských a licenčních práv a musí zůstat pod odpovědností člověka.

Pro oblast akademického publikování je zároveň důležité, že pravidla MENDELU nenahrazují publikační politiku konkrétního časopisu nebo vydavatele.

Před odevzdáním rukopisu je proto vždy nutné ověřit aktuální pokyny pro autory daného časopisu.

Cílem Mendelovy univerzity v Brně je racionální, uvědomělé a etické využívání umělé inteligence studenty i zaměstnanci. Za tímto účelem a pro dodržení vysokého akademického a etického standardu je používání AI upraveno v dokumentech:

Základní zásady MENDELU při využívání AI

Při využívání AI při výzkumu, tvorbě rukopisu nebo jiného akademického výstupu platí na MENDELU zejména následující zásady:

AI má podporovat práci autora, nikoli autora nahrazovat. Nekritické přebírání výstupů, které autor sám nevytvořil, je v rozporu s akademickými standardy. AI nesmí nahrazovat vlastní tvůrčí činnost, odbornou argumentaci, interpretaci výsledků ani další klíčové části práce.
Použití AI musí být transparentní. Pokud byla AI při tvorbě výstupu využita, musí být její použití odpovídajícím způsobem přiznáno. Nepřiznané použití AI představuje porušení akademické integrity a může být posuzováno jako plagiátorství.
Za výsledný obsah vždy odpovídá autor. Odpovědnost nelze přenést na AI nástroj ani jeho poskytovatele. Autor odpovídá také za části výstupu, které byly pomocí AI vytvořeny, přeformulovány nebo jinak ovlivněny.
Výstupy AI musí být kriticky ověřeny a upraveny. Autor musí kontrolovat věcnou správnost, argumentaci, použité zdroje, citace, výsledky analýz i další informace poskytnuté AI. AI může vytvářet nepřesné či zcela neexistující informace a odkazy.
Musí být respektována autorská a licenční práva. Použití AI neruší povinnost řádně citovat původní zdroje, dodržovat licence a respektovat copyright, databázová práva a další práva třetích stran.

Tyto principy vycházejí ze Zásad využívání umělé inteligence na Mendelově univerzitě v Brně z roku 2026.

Bezpečnost dat při práci s AI

Před vložením jakýchkoli informací do AI nástroje je nutné posoudit jejich charakter a podmínky konkrétní služby.

Při práci s AI musí být dodržovány právní předpisy, zejména GDPR, pravidla MENDELU a pravidla pro nakládání s jednotlivými kategoriemi dat.

Do volně dostupných AI nástrojů bez odpovídající ochrany uživatelských dat nevkládejte osobní a citlivé údaje, smluvní dokumenty, interní dokumenty MENDELU ani jiná chráněná data.

Neveřejná výzkumná data a interní dokumenty MENDELU, které neobsahují citlivá data, lze podle Zásad MENDELU využívat v interních AI nástrojích. Vždy je však nutné respektovat konkrétní kategorii dat, licenční podmínky používaného nástroje a případná práva třetích stran.

Více informací naleznete na stránce Kategorizace dat Open Science centra. Informace o AI nástrojích dostupných v rámci univerzitních licencí poskytuje OIT.

Pozor na nepublikované rukopisy

Obdobná opatrnost platí také pro rukopisy, recenzní posudky, grantové návrhy a další neveřejné materiály. Před jejich vložením do AI nástroje je nutné ověřit, zda máte právo takový obsah službě poskytnout a jak poskytovatel s vloženými daty nakládá.

Řada akademických vydavatelů výslovně zakazuje recenzentům nebo editorům vkládat neveřejné rukopisy do veřejných generativních AI nástrojů právě z důvodu ochrany důvěrnosti, autorských práv a osobních údajů.

Použití AI při přípravě akademického rukopisu

Pravidla jednotlivých vydavatelů se liší, ale v současných publikačních politikách se opakují zejména následující principy:

AI nástroj zpravidla nemůže být uveden jako autor nebo spoluautor, protože nemůže převzít odpovědnost za publikovaný obsah;
autoři nesou plnou odpovědnost za přesnost, originalitu a integritu rukopisu;
AI může být podpůrným nástrojem, neměla by však nahrazovat odborný úsudek autora, interpretaci výsledků ani formulaci vědeckých závěrů;
použití generativní AI je u řady vydavatelů nutné transparentně deklarovat;
vydavatel může požadovat uvedení názvu nástroje, jeho verze, účelu použití, částí rukopisu ovlivněných AI nebo způsobu kontroly výsledků;
pro generování nebo úpravu obrázků, dat či dalších výzkumných výstupů mohou platit výrazně přísnější pravidla než pro jazykovou úpravu textu.

Konkrétní pravidla se mohou lišit nejen mezi vydavateli, ale také mezi jednotlivými časopisy jednoho vydavatele. Vždy proto zkontrolujte aktuální Instructions for Authors / Editorial Policies konkrétního časopisu těsně před odevzdáním rukopisu.

Přehled politik vybraných akademických vydavatelů

Stav ověřen k 14. 8. 2026. Přehled je orientační a nenahrazuje aktuální pokyny konkrétního časopisu.

Vydavatel	Základní pravidla pro použití AI
American Chemical Society (ASC)	AI nemůže být autorem Použití AI pro generování textu nebo obrázků má být uvedeno v Acknowledgments; rozsáhlejší využití se popisuje také v Methods nebo jiné odpovídající části U AI generované grafiky ACS požaduje transparentnost také v popisku obrázku.
Cambridge University Publishing & Assessment	Použití AI má být transparentně deklarováno a vysvětleno AI nesplňuje požadavky na autorství a za přesnost, integritu a originalitu odpovídají autoři Použití AI nesmí porušovat pravidla proti plagiátorství
DeGruyter	AI nemůže být autorem a vydavatel nepřijímá práce, jejichž obsah byl primárně vytvořen AI Významné použití AI při tvorbě rukopisu musí být deklarováno a autor nese plnou odpovědnost za celý výstup
Elsevier	Generativní AI může podporovat přípravu rukopisu, nesmí však nahrazovat autorský odborný úsudek AI nemůže být autorem Použití generativní AI při přípravě rukopisu musí být deklarováno podle pokynů vydavatele a výsledky musí autoři ověřit a upravit
Inderscience	AI nemůže být autorem Pokud byla AI použita při tvorbě, psaní, generování nebo editaci obsahu článku, musí být použitý nástroj a jeho účel popsán v Acknowledgements Běžné nástroje pro kontrolu pravopisu či gramatiky a referenční manažery vydavatel z této povinnosti vyjímá
MDPI	Generativní AI ani LLM nemohou být autory Autoři jsou odpovědní za originalitu, správnost a integritu rukopisu Použití GenAI se deklaruje včetně informace o tom, zda byla použita například pro text, data, grafiku, návrh studie nebo analýzu a interpretaci dat
MIT Press	AI nástroje nemohou být autory Autoři, kteří AI používají k tvorbě textu, obrázků či grafiky nebo při sběru dat, mají o použití informovat editory a transparentně je popsat v rukopisu
Oxford University Press	AI nemůže být autorem U časopiseckých rukopisů se použití AI deklaruje editorům a podle typu využití v Methods nebo Acknowledgements OUP má samostatná podrobnější pravidla také pro knihy a další publikační výstupy
PLOS	Příspěvek AI ke studii nebo obsahu článku musí být jasně popsán v Methods, případně v Acknowledgements Autoři mají uvést použitý nástroj, způsob použití, ověření výstupu a části studie nebo rukopisu, které byly AI ovlivněny
Sage Publications	Sage rozlišuje podpůrné a generativní využití AI Běžná asistence při jazyku, gramatice nebo struktuře nemusí podle obecné politiky vyžadovat deklaraci, zatímco generování obsahu pomocí AI musí být deklarováno U jednotlivých časopisů mohou platit další požadavky
Science (AAAS)	Science journals uplatňují relativně přísná pravidla AI nemůže být autorem; použití AI při přípravě rukopisu musí být transparentní a pro AI generované obrázky či multimédia platí zvláštní omezení Před odevzdáním rukopisu je nezbytné ověřit aktuální pravidla konkrétního časopisu Science
Springer Nature	Springer Nature podporuje odpovědné a transparentní použití AI, ale odpovědnost za odborný obsah a rozhodování musí vždy zůstat na člověku AI může práci podporovat, nikoli nahrazovat odborný úsudek Pro AI generované obrazové materiály platí další omezení
Taylor & Francis	AI může být za stanovených podmínek využívána při výzkumu a přípravě rukopisu Při metodickém využití je nutné uvést dostatečné podrobnosti a deklaraci; autoři musí ověřit správnost výstupů a zachovat záznamy o postupu, pokud je vydavatel vyžádá AI nesmí nahrazovat základní odpovědnosti výzkumníka a autora
The Royal Society	Použití AI musí být uvedeno v rukopisu a příslušné prohlášení může být zveřejněno společně s článkem AI nemůže být autorem a nesmí nahrazovat klíčové úkoly výzkumníka, jako je odborná analýza, interpretace nebo formulace závěrů
Wiley	AI může být využita jako podpůrný nástroj, nikoli jako náhrada odbornosti a úsudku autora Autoři nesou plnou odpovědnost a významnější použití AI při tvorbě, úpravě nebo překladu rukopisu musí transparentně deklarovat Wiley vydalo podrobnější aktualizované pokyny pro výzkumníky.

Pravidla vydavatelů se rychle vyvíjejí. Při rozhodování je proto vždy rozhodující aktuální policy konkrétního časopisu v okamžiku odevzdání rukopisu, nikoli pouze tento přehled.

Jak deklarovat použití AI v rukopisu

Způsob a umístění deklarace určuje konkrétní vydavatel nebo časopis. Může jít například o samostatné prohlášení, prohlášení v části Methods, Acknowledgements, nebo v Cover letteru nebo formuláři vyplňovaném při odevzdání rukopisu.

Pokud vydavatel poskytuje vlastní formulaci nebo šablonu, použijte přednostně jeho pokyny.

Obecně je vhodné v deklaraci uvést:

název použitého AI nástroje a případně jeho model nebo verzi;
účel, pro který byl nástroj použit;
fázi výzkumu nebo části rukopisu, které použití AI ovlivnilo;
způsob, jakým autor výstupy AI ověřil a upravil;/li>
případně další informace požadované vydavatelem, například datum použití, prompty nebo parametry použité při analýze.

Obecný příklad prohlášení

Česky

Při přípravě tohoto rukopisu byl použit nástroj [název nástroje, verze/model] pro [účel použití]. Nástroj byl použit při [uveďte fázi práce nebo části rukopisu]. Výstupy vytvořené nebo upravené pomocí AI byly autory kriticky posouzeny a upraveny. Faktická tvrzení, zdroje a citace byly ověřeny. Autoři nesou plnou odpovědnost za konečný obsah rukopisu.

Anglicky

During the preparation of this manuscript, the authors used [tool and version/model] for [purpose] during [stage/section of the work]. All AI-assisted outputs were critically reviewed and edited by the authors, and factual claims, sources and references were independently verified. The authors take full responsibility for the final content of the manuscript.

Konkrétní formulaci je vždy nutné přizpůsobit pravidlům vydavatele a skutečnému způsobu využití AI.

Pokud byla AI použita při výzkumné metodě

Pokud AI není pouze pomocníkem při psaní, ale je součástí samotné metody výzkumu – například při analýze dat, klasifikaci, generování nebo zpracování dat, programování, práci s obrazovými daty nebo jiném reprodukovatelném postupu – mělo by být její využití popsáno obdobně jako použití jiného výzkumného nástroje či softwaru.

Popis musí umožnit čtenáři pochopit, jaký nástroj byl použit, s jakými vstupy, za jakým účelem, jaké výstupy poskytl a jak byly výsledky ověřeny.

AI, citace a zdroje

AI nástroj není náhradou odborného informačního zdroje.

Pokud AI doporučí publikaci, identifikátor DOI, autora, statistický údaj nebo jiné tvrzení, autor musí informaci ověřit v původním zdroji. Do seznamu literatury mají být uváděny skutečné zdroje, z nichž tvrzení vychází, nikoli neověřený výstup AI.

Zásady MENDELU výslovně zachovávají povinnost autora citovat zdroje a dodržovat licence i v případech, kdy při práci využívá AI.

AI při recenzování rukopisů

Zvláštní pravidla platí při peer review.

Rukopis zaslaný k recenznímu řízení je zpravidla neveřejný a důvěrný materiál. Recenzent by proto neměl vkládat rukopis ani jeho části do veřejného generativního AI nástroje, pokud to pravidla daného vydavatele výslovně nepovolují a nejsou splněny požadavky na ochranu dat a důvěrnosti.

Někteří vydavatelé použití veřejné generativní AI při peer review výslovně zakazují; jiní umožňují jen omezené využití za stanovených podmínek a s deklarací. Vždy je proto nutné řídit se pravidly konkrétního vydavatele. Cambridge například stanovuje, že bez zvláštního souhlasu nemá být žádná část rukopisu sdílena s veřejným generativním AI nástrojem; obdobná omezení mají i další vydavatelé.

Detekce AI generovaného obsahu

Nástroje, které se snaží určit, zda byl text vytvořen pomocí generativní AI, mají omezenou spolehlivost.

Podle Zásad MENDELU mohou nástroje pro detekci AI výstupů sloužit pouze jako pomocný indikátor. Samy o sobě nemohou být považovány za důkaz porušení akademické integrity.

Výsledek AI detektoru proto není vhodné interpretovat jako jednoznačný důkaz autorství nebo neetického použití AI.

Současně je třeba mít na paměti, že vložením textu do externího detekčního nástroje může uživatel poskytovat obsah třetí straně. U neveřejných rukopisů, interních dokumentů, osobních údajů či chráněného obsahu je proto nutné předem posoudit také podmínky služby a ochranu dat.

Poslední aktualizace: 14. 8. 2026

Používáme soubory cookies